STJ entende que cláusula de quitação em transação deve ser interpretada restritivamente - CMT Adv - Carvalho, Machado e Timm Advogados
Pular para o conteúdo
Início » STJ entende que cláusula de quitação em transação deve ser interpretada restritivamente

STJ entende que cláusula de quitação em transação deve ser interpretada restritivamente

No dia 06 de setembro de 2022, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça emitiu decisão (REsp 1.993.187/MS)[1] firmando o entendimento de que, em uma transação, a cláusula de quitação plena e geral deve ser interpretada restritivamente.

O caso analisado pelo STJ envolvia um acidente automobilístico em que a vítima, ao trafegar com sua motocicleta pela rodovia BR-267, colidiu com animal que estava solto na pista, pertencente aos donos de fazenda localizada em frente à rodovia.

Após contato com a vítima do acidente, os proprietários do animal realizaram transação extrajudicial, em que foi dada quitação ampla e geral sobre os danos decorrentes do acidente. Na ocasião, foram ressarcidos os valores gastos em consultas médicas e com o conserto da motocicleta.

No entanto, após a assinatura da transação, a vítima do acidente veio a descobrir novas sequelas decorrentes do evento danoso, que causaram a perda da força dos dedos da mão em 75%, bem como a necessidade de realização de novos procedimentos médicos em decorrência do fato.

Por essas razões, a vítima ingressou com ação indenizatória, postulando a complementação da verba acordada pelas partes, sob a alegação de que a transação deveria ser interpretada restritivamente. O argumento não foi acolhido pelo juízo de origem e pelo Tribunal de Justiça do Mato Grosso do Sul.

O STJ, por sua vez, acolheu o pedido da vítima, entendendo que a composição extrajudicial firmada entre as partes deveria ser interpretada de maneira restritiva, de modo a não obstaculizar a pretensão da vítima à complementação da verba em juízo, por se tratar de dano superveniente não previsto na transação.

Nesse sentido, a flexibilização da cláusula de quitação seria cabível quando, à época do acordo, a vítima não tinha conhecimento sobre a extensão dos danos sofridos, desde que comprovado que não era possível o seu conhecimento, como ocorreu no caso em questão.

Tal julgado pode servir de alerta para que as partes, ao firmarem transação, tenham em mente que deve ser analisada a extensão das responsabilidades consideradas em instrumentos de acordo. As partes devem permanecer cientes da possibilidade de extensão das indenizações caso alguma questão seja desconhecida à época da celebração, ou articular mecanismos contratuais para evitar este tipo de discussão.


[1] STJ, REsp n. 1.993.187/MS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, julgado em 6/9/2022. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=202200840875&dt_publicacao=13/09/2022>.

O CMT Advogados ocupa posição de destaque e de liderança na área de direito empresarial, com uma crescente presença e distinção nos principais centros de negócios do país, sendo reconhecido pelas principais publicações nacionais e internacionais de rankings de escritórios de advocacia, tais como Chambers & Partners, Legal 500, Análise Advocacia e Chambers & Partners como um dos melhores escritórios de advocacia do Sul em direito empresarial.

Reconhecimentos

Design sem nome (18)
selos-cmt